Bioquímica (s)em rede

Este é de facto um dos grandes problemas da ciência actual. Não passa somente pelos erros em artigos, mas pela forma como muitos desses artigos são publicados! Há grupos com "quotas" de publicação em determinadas revistas. O processo de revisão não é anónimo, pelo que grupos provenientes de pequenas universidades, raramente são capazes de publicar nas chamadas grandes revistas, sem terem um curriculo que lhes permita tal (quando o que deveria estar em análise seria o conteúdo da publicação). Mesmo o processo de avaliação da qualidade das revistas ser bastante subjectivo, é curioso analisar a evolução do factor de impacto de algumas revistas que têm vindo a cair todos os anos! Olhe-se para um JBC, ou um PNAS. O que eles eram em termos de factor de impacto e o que são hoje!

Este é sem dúvida um tema que deveria merecer mais discussão, dentro da comunidade científica. Mas há muitos (segundo o artigo, serão 50%) que não estão interessados em tal!

Cumprimentos

ps: muitos dos artigos analisados nos meus lab Journals provêm da PNAS e do JBC. Não quiz com o comentário que fiz denegrir a imagem destas revistas. No entanto, muita porcaria tenho encontrado nestes jornais ultimamente...